cyberdespacio

Estoy más que harto de la moda que se ha impuesto ahora de sacar versiones de ciertas películas en 3D. No es que esté en contra de eso, el que quiera verlas en 3D que las vea. El problema es que desde hace ya un tiempo cuando sacan una película en 3D, ver la versión normal, se hace cada vez más y más difícil. Ya no es solo que el ’3D’ incremente en 3 o 4 euros de media el precio ya de por si alto del cine (sinceramente 7€ ya me parece un robo así que 10€…) si no que a gente como yo que lo que nos interesa es la historia que cuentan y no que parezca que el protagonista te va a saltar encima, el que la película de turno este o no en 3D nos da bastante igual. El problema es la cantidad de cines que parece que ya solo tengan salas 3D. Me perece penoso incluso que algunas salas han añadido el 3D a sus nombres, como si con eso el pagar una pasta por ver una película y aún mucho más por las palomitas y demás nos fuera a parecer bien.

Ayer fui a ver ‘Alicia en el país de las Maravillas‘  de Tim Burton, y en todo el día solo se proyectaban 2 sesiones normales frente a las 4 en 3D. En la sala ya no cabía nadie más claro. Y la cola que me toco chuparme para conseguir 2 entradas separadas fue monumental. Eso si mientras esperaba me hizo mucha gracia un cartel que ponía que en las sesiones 3D había que añadirle al precio 3€, donde también aclaraba que las gafas necesarias para verlas ‘son gratis’. (Queda a la interpretación del lector pues, la justificación de los 3€ por entrada).

Para colmo resulta que ahora ponen partidos de fútbol también en el cine. Con lo que quitan al menos una sesión y claro no la van a quitar en 3D, con lo rentable es que es… Eso si habiendo multitud de locales con pantallas grandes para ver el fútbol, no entiendo que alguien pague 7€ por ver un partido. Si con lo que pagas por la entrada ya te tomas algo.

Con estos precios, la verdad, no entiendo como se extrañan de la piratería.

No se si conocéis threadless, yo la conocí hace un tiempo. Se trata de una tienda de camisetas en la que los diseños son enviados por los propios usuarios y tras un proceso de revisión y posterior votación por parte del resto de usuarios se ponen a la venta los más valorados.

El caso es que la semana pasada volví a tenerla presente cuando leí un feed sobre una camiseta que ellos vendían para recaudar fondos para las victimas del terremoto de Haiti.

Después de estar curioseando un rato por la tienda, esta mañana he decidido enviar un diseño que hace tiempo que tengo en la cabeza para una camiseta. Primero me la tienen que aprobar pero bueno el tema es que quería enseñaros el diseño para ver que os parece y para pediros que si os gusta, votéis por el una vez que me lo aprueben, os lo agradeceré, prometido .

Edito: Al final me la han rechazado y me han dicho que intente mejorarla,así que en eso estoy

Aquí va el diseño que envíe y que estoy intentando mejorar. Creo que sería buena idea una ‘viñeta’ extra entre la primera y la segunda para explicar por que ya no hay muro. ¿Que os parece?

Hoy reproduzco el texto encontrado en http://red-sostenible.net/ a favor de la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible.

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.

2 – Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.

3 – Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.

4 – Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos

5 – Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.

6 – De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.

7 – Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fué aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1 – Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);

2 – La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);

3 – El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);

4 – La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);

5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.

Firmado Red SOStenible

http://Red-SOStenible.net

http://Red-SOStenible.net/colabora/

La Red Sostenible somos todos. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.

Hoy se ha actualizado la aplicación de Facebook para iPhone. Por lo visto una de las características nuevas es la posibilidad de sincronizar los contactos de tu iPhone con los datos de esos mismos contactos en Facebook.
Atentos a la pregunta que te hace al intentar activar esta característica.

Aviso, pero ¿a quién?

Por lo visto ahora resulta que voy a tener que preguntar a mis contactos de Facebook si puedo guardar la información que comparten conmigo en Facebook. ¿No se supone que eso lo puede controlar cada uno en sus opciones de privacida? Claro que teniendo en cuenta lo mal hecho que esta todo en Facebook es normal que ni ellos se fíen mucho de que eso funcione.

Actualmente estoy leyendo un libro titulado “Serendipity” de Guzman Lopéz, donde he leído este extracto de una conferencia de Steve Jobs en la universidad de Stanford. Me ha parecido muy inspirador, y por eso lo reproduzco aquí.

En definitiva, no es posible unir puntos mirando adelante; se pueden unir sólo después, mirando atrás. Así, se puede tener siempre fe en que, de un modo u otro, en el futuro los puntos se podrán unir. Es necesario creer en cualquier cosa: nuestro ombligo, el destino, la vida, el karma o lo que sea. Porque creer que al final los puntos se unirán nos dará la fe necesaria para seguir nuestro corazón también incluso cuando esto nos alejase de los caminos más seguros y haciendo diferente nuestra vida.

Steve Jobs.